Παρακολουθώ εδώ και μέρες τα παθήματα του Πλούτωνα. Παρακολουθώ τον υποβιβασμό του από την A' στη B' κατηγορία του ηλιακού μας συστήματος. Ένας υποβιβασμός που έχει αναστατώσει τους αστρολόγους, τους αστρολογικούς χάρτες, τα σχολικά βιβλία και προπαντός τους Παρθένους και τους Ζυγούς... Και έτσι, σε όλη αυτή την ουράνια αναμπουμπούλα, μας ξέφυγε μια σημαντική λεπτομέρεια. Ο υποβιβασμός του Πλούτωνα είναι ακόμα ένα σημάδι ότι οι Αμερικανοί έχουν αρχίσει να χάνουν έδαφος. Όχι μόνο πάνω στη Γη αλλά και στο μη ευκλείδειο Υπερδιάστημα Γιατί ο Πλούτωνας ήταν το μοναδικό κομματάκι του ηλιακού μας συστήματος που έχουν ανακαλύψει οι ΗΠΑ. Ένας Αμερικανός αστρονόμος από τη Βοστώνη τον ανακάλυψε και του επέδωσε αυτό το παράξενο όνομα, που παραπέμπει σε ονόματα θεών της Κόλασης ή σε ήρωες αμερικανικών cartoon. Ο Πλούτωνας ήταν, κατά κάποιον τρόπο, το καμάρι του λαού της NASA. Μου φαίνεται περίεργο πως δεν έχει βγει ακόμα κάποιος neocon του στρατοπέδου Μπους, να κατηγορήσει τα μέλη της Διεθνούς Αστρονομικής Ένωσης, που ψήφισαν υπέρ της αποπομπής, ως «ύποπτους για σχέσεις με τη διεθνή τρομοκρατία»...
Εμένα πάντως, δεν μου άρεσε καθόλου ο τρόπος αποπομπής του Πλούτωνα. Είπαν ότι τον αποπέμπουν γιατί είναι πολύ μικρός. Είπαν ότι είναι ένας πλανήτης-νάνος, επομένως δεν μπορεί να θεωρηθεί πλανήτης με όλη τη σημασία του όρου. Εάν εφαρμόζαμε αυτή τη λογική στην κοινωνία, τότε οι κοντοστούπηδες δεν θα έπρεπε να θεωρούνται ισότιμοι πολίτες. Και εάν τύχαινε κάποιος αστρονόμος να μην ξεπερνά το ένα μέτρο και πενήντα εκατοστά ύψος - και υπάρχουν τέτοιοι, πιστέψτε με - τότε δεν θα 'πρεπε να θεωρείται αστρονόμος με όλη τη σημασία του όρου...
Από την επιχειρηματολογία για την αποπομπή του Πλούτωνα, δύο συμπεράσματα βγαίνουν. Το πρώτο είναι ότι εάν είσαι μικρός, τότε σε συμφέρει να μεταναστεύσεις σε άλλον Γαλαξία. Το δεύτερο: οι μικροί εξοστρακίζονται από τους μεγάλους. Και το δεύτερο αυτό συμπέρασμα μού θυμίζει τη λογική του Μπους. Φαίνεται πως στην εποχή της παγκοσμιοποίησης το «σύνδρομο του Ιράκ» έχει προσβάλει και την κρίση των αστρονόμων. Έτσι λοιπόν, εκείνοι αποφάσισαν ότι οι μικροί πλανήτες, σαν τον Πλούτωνα, πρέπει να εξοστρακίζονται. Και αφού ο Πλούτωνας δεν είναι τράπεζα για να συγχωνευθεί ή να κάνει placement των μετοχών του και να πωληθεί, είναι καταδικασμένος να τον καταπιεί η μαύρη τρύπα.
Βέβαια, τον Πλούτωνα ποσώς τον ενδιαφέρει ότι μια χούφτα αστρονόμων τον θεωρούν κοντοστούπη και χλεμπονιάρη. Αυτός συνεχίζει και φέρνει βόλτες γύρω από την Ήλιο, κάνει τις ηλιοθεραπείες του και γράφει στα παλαιά του τα παπούτσια τις αποπομπές και τους υποβιβασμούς. Ενώ - στην ανθρώπινη κοινωνία - οι μικροί που αποπέμπονται, υποβιβάζονται και εξοστρακίζονται από τους μεγάλους, μαζεύουν συνήθως συντρίμμια και δάκρυα, απωθημένα και μπόλικη μνησικακία. Περιμένουν πώς και πώς την ώρα τής ρεβάνς. Μερικοί από αυτούς γίνονται τέρατα, καταφεύγουν στην τρομοκρατία, πιστεύοντας πως έτσι θα νικήσουν και θα αναγκάσουν τους μεγάλους να τους προσέχουν και να τους σέβονται...
Άλλη μία απορία έχω σχετικά με την αποπομπή του Πλούτωνα. Τι να σκέφτονται άραγε οι εξωγήινοι βλέποντας όλα αυτά; Μήπως έχουμε γίνει ο περίγελος του Γαλαξία; Όχι μόνο του δικού μας, αλλά και του διπλανού (Ανδρομέδα); Ίσως, στα ουράνια talk-show τους, οι εξωγήινοι να λένε πως είμαστε ανόητοι και αναίσθητοι: Γιατί ενώ έχουμε τεράστια προβλήματα στη Γη μας, ξοδεύουμε τόσο χρόνο και χρήμα ασχολούμενοι με τα του ουρανού; Γιατί ενώ πεθαίνουν εκατομμύρια παιδιά την ημέρα στην Αφρική, ξοδεύουμε δισεκατομμύρια δολάρια ώστε να αποικήσουμε τη Σελήνη; Θα δοθεί όμως απάντηση και στις απορίες αυτές, πιστεύω, από την εκπομπή του Χαρδαβέλλα «Οι πύλες του ανεξήγητου»...
Εμένα πάντως, δεν μου άρεσε καθόλου ο τρόπος αποπομπής του Πλούτωνα. Είπαν ότι τον αποπέμπουν γιατί είναι πολύ μικρός. Είπαν ότι είναι ένας πλανήτης-νάνος, επομένως δεν μπορεί να θεωρηθεί πλανήτης με όλη τη σημασία του όρου. Εάν εφαρμόζαμε αυτή τη λογική στην κοινωνία, τότε οι κοντοστούπηδες δεν θα έπρεπε να θεωρούνται ισότιμοι πολίτες. Και εάν τύχαινε κάποιος αστρονόμος να μην ξεπερνά το ένα μέτρο και πενήντα εκατοστά ύψος - και υπάρχουν τέτοιοι, πιστέψτε με - τότε δεν θα 'πρεπε να θεωρείται αστρονόμος με όλη τη σημασία του όρου...
Από την επιχειρηματολογία για την αποπομπή του Πλούτωνα, δύο συμπεράσματα βγαίνουν. Το πρώτο είναι ότι εάν είσαι μικρός, τότε σε συμφέρει να μεταναστεύσεις σε άλλον Γαλαξία. Το δεύτερο: οι μικροί εξοστρακίζονται από τους μεγάλους. Και το δεύτερο αυτό συμπέρασμα μού θυμίζει τη λογική του Μπους. Φαίνεται πως στην εποχή της παγκοσμιοποίησης το «σύνδρομο του Ιράκ» έχει προσβάλει και την κρίση των αστρονόμων. Έτσι λοιπόν, εκείνοι αποφάσισαν ότι οι μικροί πλανήτες, σαν τον Πλούτωνα, πρέπει να εξοστρακίζονται. Και αφού ο Πλούτωνας δεν είναι τράπεζα για να συγχωνευθεί ή να κάνει placement των μετοχών του και να πωληθεί, είναι καταδικασμένος να τον καταπιεί η μαύρη τρύπα.
Βέβαια, τον Πλούτωνα ποσώς τον ενδιαφέρει ότι μια χούφτα αστρονόμων τον θεωρούν κοντοστούπη και χλεμπονιάρη. Αυτός συνεχίζει και φέρνει βόλτες γύρω από την Ήλιο, κάνει τις ηλιοθεραπείες του και γράφει στα παλαιά του τα παπούτσια τις αποπομπές και τους υποβιβασμούς. Ενώ - στην ανθρώπινη κοινωνία - οι μικροί που αποπέμπονται, υποβιβάζονται και εξοστρακίζονται από τους μεγάλους, μαζεύουν συνήθως συντρίμμια και δάκρυα, απωθημένα και μπόλικη μνησικακία. Περιμένουν πώς και πώς την ώρα τής ρεβάνς. Μερικοί από αυτούς γίνονται τέρατα, καταφεύγουν στην τρομοκρατία, πιστεύοντας πως έτσι θα νικήσουν και θα αναγκάσουν τους μεγάλους να τους προσέχουν και να τους σέβονται...
Άλλη μία απορία έχω σχετικά με την αποπομπή του Πλούτωνα. Τι να σκέφτονται άραγε οι εξωγήινοι βλέποντας όλα αυτά; Μήπως έχουμε γίνει ο περίγελος του Γαλαξία; Όχι μόνο του δικού μας, αλλά και του διπλανού (Ανδρομέδα); Ίσως, στα ουράνια talk-show τους, οι εξωγήινοι να λένε πως είμαστε ανόητοι και αναίσθητοι: Γιατί ενώ έχουμε τεράστια προβλήματα στη Γη μας, ξοδεύουμε τόσο χρόνο και χρήμα ασχολούμενοι με τα του ουρανού; Γιατί ενώ πεθαίνουν εκατομμύρια παιδιά την ημέρα στην Αφρική, ξοδεύουμε δισεκατομμύρια δολάρια ώστε να αποικήσουμε τη Σελήνη; Θα δοθεί όμως απάντηση και στις απορίες αυτές, πιστεύω, από την εκπομπή του Χαρδαβέλλα «Οι πύλες του ανεξήγητου»...
ΤΑ ΝΕΑ , 29/08/2006